Adli Arama Yetkisi Olmayan Özel Güvenlik Görevlisinin Yaptığı Arama Hukuka Aykırıdır ve Bu Aramadan Elde Edilen Deliller Geçersiz Sayılır

Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin Karar Özeti (Esas: 2020/13111, Karar: 2021/6725)

Konu: Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Suçu

Karar Tarihi: 02.06.2021Mahkeme: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi

Kararın Özeti

Bu dava, uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği mahkûmiyet kararı üzerine, bu karara yapılan itirazların incelenmesiyle ilgilidir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hukuka aykırılıkları incelemiştir.

Önemli Tespitler

1. Hukuka Aykırı Arama ve Delillerin Geçersizliği:

   • Özel güvenlik görevlisi tarafından yapılan arama sonucunda elde edilen maddi delillerin hukuka aykırı olduğu tespit edilmiştir.

   • Adli arama yetkisi olmayan özel güvenlik görevlisinin yaptığı arama hukuka aykırıdır ve bu aramadan elde edilen deliller geçersiz sayılır. Bu delillerin kullanılarak sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka uygun bulunmamıştır.

2. Ceza Muhakemesinin Amacı:

   • Ceza muhakemesinin amacı, sosyal düzenin korunması ve kişilerin hak ve özgürlüklerine saygı gösterilmesi arasındaki dengenin sağlanmasıdır. Bu amaç doğrultusunda, yalnızca hukuken geçerli delillerle maddi gerçeğin ortaya çıkarılması gerekmektedir.

3. Sanığın Temyiz İşlemleri ve Tercüman Sorunu:

   • Sanığın, tercüman olmadan yazdığı temyizden feragat dilekçesi geçerli kabul edilmemiştir. Sanığın tüm süreç boyunca tercüman desteğiyle savunma yapması gerektiği vurgulanmıştır.

4. Yargıtay'ın Kararı:

   • Yargıtay, hukuka aykırı arama ve delillerin geçersizliği nedeniyle İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği mahkûmiyet kararını bozmuştur.

   • Sanığın tahliyesine karar verilmiş, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse serbest bırakılması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na müzekkere yazılmıştır.

Kararın Önemi

Bu karar, adli arama yetkisi bulunmayan özel güvenlik görevlileri tarafından yapılan aramaların hukuka aykırı olduğuna ve bu aramadan elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına dikkat çekmektedir. Bu, delil elde etme süreçlerinde yetki ve hukuka uygunluk ilkelerinin önemini vurgulayan önemli bir emsal niteliğindedir.

Sonuç

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, özel güvenlik görevlisinin hukuka aykırı aramasına dayanarak verilen mahkûmiyet kararını bozmuş ve sanığın tahliyesine karar vermiştir. Bu karar, hukuka aykırı yollarla elde edilen delillerin mahkemelerde kullanılmasının hukuka aykırı olduğunu ve beraat kararını gerektirdiğini vurgulamaktadır.