Sosyal medya paylaşımlarından elde edilen deliller, ancak hesap sahibinin bilgisi dahilinde ve aynı paylaşım ortamında bulunan kişilerce kullanılabilir.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Kararı Özet (Esas: 2016/14742, Karar: 2017/2577, Karar Tarihi: 07.03.2017)

Konu: Nafaka Artırımı ve Kaldırılması TalebiBu Yargıtay kararı, boşanma sonrasında hükmedilen yoksulluk nafakasının artırılması ve kaldırılması taleplerine ilişkin önemli hususları değerlendirmiştir.

1. Nafakanın Kaldırılması Talebi: Davacı, nafaka yükümlüsü olarak eski eşine verilen yoksulluk nafakasının kaldırılmasını talep etmiştir. Gerekçe olarak, eski eşinin evlilik benzeri bir ilişki yaşadığını ve bu durumu sosyal medya paylaşımları ve tanık beyanlarıyla kanıtladığını öne sürmüştür.

Yerel Mahkemenin Değerlendirmesi ve Usuli Hataları:

• Mahkeme, tanık beyanları ve sunulan CD kayıtlarına dayanarak, eski eşin evlilik benzeri bir ilişki yaşadığını tespit etmiş ve nafakanın kaldırılmasına karar vermiştir.

• Ancak Yargıtay, bu delillerin hukuka uygun elde edilip edilmediğinin yeterince araştırılmadığını belirtmiştir. Özellikle sosyal medya hesaplarından alınan görüntülerin, hesap sahibinin bilgisi dışında elde edilmesi durumunda, bu delillerin hukuken geçerli olmayacağı vurgulanmıştır.

• Kararda, "Sosyal medya hesaplarında yapılan paylaşımlar ancak hesabın sahibi veya aynı paylaşım ortamında bulunan kişilerce delil olarak kullanılabilir" denilmiştir. Bu nedenle, davacının sunduğu delillerin bir kısmı hukuka aykırı olarak elde edildiğinden, bu delillerin nafakanın kaldırılmasında dikkate alınamayacağına hükmedilmiştir.

2. Nafakanın Artırılması Talebi: Nafaka alacaklısı olan davalı, yoksulluk nafakasının artan yaşam maliyetleri ve ekonomik yetersizlikler nedeniyle aylık 1.500 TL’ye çıkarılmasını talep etmiştir. Ancak mahkeme, bu talebi reddetmiştir.

Yargıtay’ın Değerlendirmesi: Yargıtay, birleşen bu davada tarafların bildirdiği tüm delillerin eksiksiz şekilde toplanması ve değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Eksik inceleme ve yanlış değerlendirme sonucunda nafaka artırım talebinin reddedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Sonuç: Yargıtay, nafakanın kaldırılması ve artırılması taleplerine ilişkin mahkeme kararını usul ve yasaya aykırı bularak bozmuştur. Özellikle hukuka uygun delil kullanımı konusunda dikkat edilmesi gerektiği, hukuka aykırı elde edilen delillerin ispat aracı olarak değerlendirilemeyeceği vurgulanmıştır.

Önemli Noktalar:

• Sosyal Medya Delilleri: Sosyal medya paylaşımlarından elde edilen deliller, ancak hesap sahibinin bilgisi dahilinde ve aynı paylaşım ortamında bulunan kişilerce kullanılabilir. Bu tür deliller hukuka aykırı elde edilmişse, mahkeme bunları dikkate alamaz.

• Nafaka Artırımı İçin Delil Toplama: Nafaka artırım talebiyle ilgili tüm delillerin eksiksiz şekilde toplanması ve değerlendirilmesi gerekir. Eksik inceleme sonucu verilen kararlar, hukuka aykırı kabul edilir.

Bu karar, nafaka davalarında hukuka uygun delil kullanımı ve sosyal medya paylaşımlarının nasıl değerlendirileceği konusunda önemli emsal teşkil etmektedir.