Yargıtay, "midesiz" kelimesi hakaret değildir.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi Kararı

Karar No: Esas: 2020/31057, Karar: 2023/16900Karar Tarihi: 05.04.2023

Konu: Sanık, hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından mahkum edilmiş ve karara temyiz başvurusu yapılmıştır.

Olay ve Yargılama Süreci

Sanık ile katılan arasında daha önceden tanışıklık bulunmakta olup, sanığın katılanla görüşme talebi reddedilmiştir. Bunun üzerine sanık, katılana "Sen midesizsin, nasıl evlenirsin, evlenemezsin." şeklinde hakaret içeren ifadelerde bulunmuştur. Ayrıca, sanık birkaç kez katılanın iş yerine giderek onu rahatsız etmeye devam etmiştir. Yerel mahkeme, sanığın bu davranışlarını hakaret ve huzur bozma olarak nitelendirmiş ve sanığa 1 ay 15 gün kamuya yararlı bir işte çalışma cezası vermiştir.

Yerel Mahkeme Kararı:

1. Hakaret Suçu: Türk Ceza Kanunu (TCK) 125. maddesi uyarınca, sanık "hakaret" suçundan cezalandırılmıştır.

2. Huzur ve Sükun Bozma Suçu: TCK 123. maddesi gereği, sanık "kişilerin huzur ve sükununu bozma" suçundan da cezalandırılmıştır.

Yargıtay Değerlendirmesi ve Kararı

Hakaret Suçu ve Yargıtay'ın Gerekçesi: Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığın söylediği "Sen midesizsin, nasıl evlenirsin, evlenemezsin." şeklindeki ifadelerin kaba bir hitap tarzı olmasına karşın, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta olmadığını belirtmiştir. Bu nedenle, hakaret suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına hükmedilmiştir. Yerel Mahkemenin sanığın mahkumiyetine yetersiz gerekçe ile karar vermesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Basit Yargılama Usulüne Dair Tespit: Yargıtay, 17.10.2019 tarihli 7188 sayılı Kanun ile düzenlenen "Basit Yargılama Usulü"nün, Anayasa Mahkemesi'nin 14.01.2021 tarihli kararı doğrultusunda yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu bağlamda, Anayasa'nın 38. maddesi ile TCK 7 ve Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 251. maddelerine uygun olarak tekrar değerlendirme yapılmasına karar verilmiştir.

Sonuç

Sanığın temyiz başvurusunu değerlendiren Yargıtay, yerel mahkemenin verdiği kararın hukuka uygun olmadığını tespit ederek kararın bozulmasına hükmetmiştir. Özellikle sanığın hakaret suçundan mahkumiyetinin yasal unsurları içermediği kanaatine varılmıştır. Bu sebeplerle Yerel Mahkeme kararı oy birliğiyle bozulmuş ve dosya mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir.

Hakaret Sayılmayan Kelimeler ve İfadeler

• "Adam Olun Lan": Sanığın, müştekilere yönelik söylediği "adam olun lan" ifadesinin kaba ve nezaket dışı olmakla birlikte, muhatapların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmadığı ve dolayısıyla hakaret suçunun unsurlarını oluşturmadığı belirlenmiştir (Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 2019/6516).

• "Midesizsin, Nasıl Evleneceksin?": Midesiz demek hakaret mi? Sanığın, bir arkadaşının evleneceğini öğrenmesi üzerine "Sen midesizsin, nasıl evleneceksin?" şeklinde kullandığı ifadeler kaba ve rahatsız edici bir hitap tarzı olmasına rağmen, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmadığı gerekçesiyle hakaret suçu oluşturmaz. Bu nedenle, sanık hakkında beraat kararı verilmiştir (Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 2024/1556).

• "Karı Gibi Gülme": Sanığın, katılana yönelik sarf ettiği "karı gibi gülme" şeklindeki sözler nezaket dışı ve kaba olmakla birlikte, hakaret suçunun yasal unsurlarını oluşturmaz (Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 2023/577).

• "Sen Ne Utanmazsın": Sanığın katılana mesaj yoluyla gönderdiği “sen ne utanmazsın” ifadesi, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmadığı için hakaret suçunun unsurları oluşmaz (Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 2021/26139).

• "Şizofrensin, İki Ruhlusun": Sanığın katılana hitaben kullandığı “sen şizofren hastasısın, iki ruhlusun, doktora git bir an evvel sağlığına kavuş” şeklindeki sözlerin, ağır eleştiri niteliğinde olup hakaret suçunu oluşturmadığı görülmüştür (Yargıtay 18. Ceza Dairesi, 2015/10949).

• "Ukala": Sanığın, katılana yönelik "ukalalık yapma, ukala" şeklinde kullandığı ifadeler kaba hitap tarzı niteliğinde olup, hakaret suçunun unsurlarını oluşturmadığı gözetilmiştir (Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 2020/14014).

• "Terbiyesizlik Yapma": Sanığın katılana söylediği "terbiyesizlik yapma" ifadesi, nezaket dışı olup muhatabın onur ve saygınlığını rencide edici boyutta olmadığı için hakaret suçunu oluşturmaz (Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 2021/8900).

• "Polise Kimlik Vermeyiz Lan": Sanığın, polis memurlarına hitaben sarf ettiği “Biz TC polisine kimlik vermeyiz lan” sözü, kaba bir hitap tarzı olmakla birlikte hakaret suçunun unsurlarını taşımamaktadır (Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 2021/26460).

• "Allah Belanızı Versin": Sanığın, mağdura söylediği “Allah belanızı versin” biçimindeki beddua, hakaret suçunun unsurlarını oluşturmayıp, rahatsız edici ve kaba hitap tarzı niteliğindedir (Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 2014/1282).

• "Lanet Gardiyan": Sanığın katılana yönelik "lanet gardiyan" ifadesi nezaket dışı olmakla birlikte, sövme veya somut bir fiil isnadı olarak kabul edilemeyeceği için hakaret suçunun unsurlarını oluşturmaz (Yargıtay 18. Ceza Dairesi, 2019/11937).

• "Gözün Kör Olsun": Sanığın mağdura hitaben kullandığı “gözün kör olsun” ifadesi beddua niteliğinde olup, hakaret suçunun unsurlarını oluşturmamaktadır (Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 2017/11725).

• "Siz İnsan Değilsiniz": Sanıkların “siz insan değilsiniz” şeklindeki sözlerinin muhatapların onur ve saygınlığını rencide edici boyutta olmadığı ve dolayısıyla hakaret suçunun unsurlarını oluşturmadığı kabul edilmiştir (Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 2021/15035).

• "Defol Git": Sanığın söylediği “defol git” ifadesi, muhatabın onur ve saygınlığını rencide edici boyutta olmamakla birlikte kaba bir hitap tarzı niteliğinde olduğundan hakaret suçunun unsurlarını oluşturmaz (Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 2021/20390).

• "Ahlaksız Kadın": Sanığın, katılana yönelik "ahlaksız kadın, sen kimsin" ifadesi, kaba ve ağır eleştiri niteliğinde olup, hakaret suçunun unsurlarını oluşturmadığı belirlenmiştir (Yargıtay 18. Ceza Dairesi, 2017/1204).

• "Dinsiz, İmansızlar": Sanığın müştekilere söylediği "dinsiz, imansızlar" ifadesi, muhatapların onur ve saygınlığını rencide edici boyutta olmadığı için hakaret suçunu oluşturmaz (Yargıtay 18. Ceza Dairesi, 2017/7985).

• "Hanzo": Sanığın, katılana hitaben kullandığı "hanzo" ifadesi kaba olmakla birlikte hakaret suçunun unsurlarını oluşturmamaktadır (Yargıtay 18. Ceza Dairesi, 2018/14285).

• "Yalakasınız": Sanığın müştekilere yönelik “sizler yalakasınız” şeklindeki ifadesi, kaba ve nezaket dışı olmasına rağmen hakaret suçunun unsurlarını oluşturmadığı belirlenmiştir (Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 2021/27093).

• "Seni Paramla Satın Alırım": Sanığın katılana hitaben kullandığı “seni paramla satın alırım” ifadesi, kaba ve nezaket dışı olmakla birlikte hakaret suçunun unsurlarını oluşturmaz (Yargıtay 18. Ceza Dairesi, 2020/4519).

• "Eşkiya mısınız?": Sanığın müştekilere yönelik “eşkiya mısınız?” ifadesi kaba ve rahatsız edici olmakla birlikte hakaret suçunun unsurlarını oluşturmadığı kabul edilmiştir (Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 2021/11917).

• "Oha" Demek: Sanığın mağdura hitaben “oha” demesi, rahatsız edici ve kaba bir hitap tarzı olmakla birlikte hakaret suçunun unsurlarını oluşturmamaktadır (Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 2023/17684).

• "Lavuklar": Sanığın, katılanlara yönelik “lavuklar” ifadesi, rahatsız edici ve kaba olmasına rağmen, hakaret suçunun unsurlarını oluşturmamaktadır (Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 2024/602).

• "Hasta mısın Kızım Sen?": Sanığın, katılana yönelik “hasta mısın kızım sen?” şeklindeki hitabı, hakaret suçu kapsamında değerlendirilmeyip, kaba ve rahatsız edici bir ifade olarak kabul edilmiştir (Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 2021/2804).

• "Adam Değilsin": Sanığın katılana yönelik “adam değilsin” ifadesi, rahatsız edici ve kaba olmakla birlikte hakaret suçunun unsurlarını oluşturmadığı belirlenmiştir (Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 2021/15090).

• "Senden Hoca Değil Münafık Bile Olamaz": Sanığın müştekiye yönelik kullandığı "senden hoca değil münafık bile olamaz" ifadesi, muhatabın onur ve saygınlığını rencide edici boyutta olmamakla birlikte hakaret suçunun unsurlarını oluşturmaz (Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 2021/17619).

• "Aç Gözlü": Katılanın sanığa hitaben kullandığı "aç gözlü" ifadesi, rahatsız edici ve kaba bir hitap tarzı olmakla birlikte hakaret suçunun unsurlarını oluşturmadığı belirlenmiştir (Yargıtay 18. Ceza Dairesi, 2020/4884).