Yargıtay 2. Hukuk Dairesi: Erkeğin eşine karşı ilgisizliği İletişimsizlik boşanma sebebi mi? İlişkide duygusal ihmal nedir? Boşanma Sebebi mi?

İnceleme Yazısı: Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2015/20218 Esas ve 2016/13513 Karar Sayılı Kararının Hukuki Analizi

1. Kararın Konusu ve Hukuki Süreç:

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından incelenen bu dava, taraflar arasındaki boşanma davasına ilişkindir. Yerel Mahkeme, davalı-karşı davacı kadının boşanma talebini reddederken, davacı-karşı davalı erkeğin boşanma talebini kabul etmiş ve tarafların boşanmalarına karar vermiştir. Bu karar, davalı-karşı davacı kadın tarafından temyiz edilmiştir.

2. Mahkeme Kararı ve Gerekçesi:

Yerel Mahkeme, evlilik birliğinin sarsılmasına yol açan olaylarda, davalı-karşı davacı kadının tamamen kusurlu olduğu gerekçesiyle kadının boşanma talebini reddetmiş ve erkeğin boşanma davasını kabul etmiştir. Mahkeme, erkeğin kadına yönelik ilgisizliğini ve bu ilgisizliğin evlilik birliğinin sarsılmasında oynadığı rolü göz ardı etmiştir.

3. Temyiz Sebepleri:

Davalı-karşı davacı kadın, temyiz başvurusunda şunları ileri sürmüştür:

• Evlilik birliğinin sarsılmasına yol açan olaylarda erkeğin de önemli kusurlarının bulunduğu,

• Erkeğin eşine karşı ilgisiz olduğu, onu sosyal ve özel günlerde yalnız bıraktığı, bu sebeple evliliğin devamına imkân kalmadığı,

• Bu durumların dikkate alınmadan, kadının tamamen kusurlu sayılmasının hukuka aykırı olduğu.

4. Yargıtay'ın Değerlendirmesi:

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, yaptığı incelemede, Yerel Mahkeme'nin kararının eksik ve hatalı bir değerlendirme üzerine kurulduğunu tespit etmiştir. Kararda, davalı erkeğin eşine karşı ilgisiz olduğu, eşini sürekli özel günlerde ve sosyal ortamlarda yalnız bıraktığı, bu durumun evlilik birliğinin sarsılmasına sebebiyet verdiği ve dolayısıyla erkeğin de bu süreçte kusurlu olduğuna hükmedilmiştir.

Evlilik birliğinde tarafların karşılıklı ilgi ve saygı göstermesi, birlikteliğin sağlıklı bir şekilde devam etmesi için gerekli unsurlardır. Erkeğin eşine karşı ilgisizliği, onu özel günlerde ve sosyal ortamlarda yalnız bırakması gibi davranışlar, evliliğin temelden sarsılmasına yol açan faktörler olarak değerlendirilmiş ve bu bağlamda erkeğin de kusurlu olduğu sonucuna varılmıştır.

5. Hukuki Sonuç ve Değerlendirme:

Yargıtay, evlilik birliğinin devamına engel olacak derecede sarsılmasına neden olan olaylarda sadece kadının değil, erkeğin de kusurlu olduğunu belirlemiştir. Eşine ilgi göstermemenin, onu sosyal ve özel anlarda yalnız bırakmanın, evlilik birliğine zarar verdiği ve boşanmaya sebebiyet veren olaylarda erkeğin kusur oranını artırdığı karara bağlanmıştır. Bu nedenle, davalı-karşı davacı kadının boşanma davasının da kabul edilmesi gerektiğine hükmedilmiştir.

6. Sonuç:

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin bu kararı, evlilik birliğinde tarafların karşılıklı sorumluluklarının önemini vurgulamaktadır. Eşler arasındaki ilgisizlik, özellikle sosyal ve özel günlerde eşlerden birinin diğerini yalnız bırakması gibi davranışlar, evlilik birliğinin temelden sarsılmasına neden olabilir. Bu tür kusurlu davranışlar, boşanma davalarında dikkate alınmalı ve adil bir şekilde değerlendirilmelidir.

Yukarıda incelemiş olduğumuz Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Kararında Eşler arasındaki ilgisizlik, özellikle sosyal ve özel günlerde eşlerden birinin diğerini yalnız bırakması gibi davranışlar, evlilik birliğinin temelden sarsılmasına neden olabileceği hüküm altına alınmıştır.