Yargıtay’dan Yeni İçtihat: Maddi Hasarlı Kazada Olay Yerini Terk Eden Sürücüye Rücu Yolu Açık!

13.02.2025 tarihli ve 2024/11202 Esas, 2025/2473 Karar sayılı Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararıyla, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Genel Şartları B.4/f maddesi açısından önemli bir içtihat birliği sağlandı. Bu kararla birlikte Yargıtay, olay yerini terk eden sürücüye salt maddi hasarlı trafik kazalarında da sigorta şirketinin rücu hakkı bulunduğuna hükmetti.

Karar Ne Anlama Geliyor?

Yargıtay, bu kararında uzun süredir tartışmalı olan bir soruyu yanıtladı: Bedensel zarar içermeyen kazalarda da sigorta şirketi, olay yerini izinsiz terk eden sigortalıya rücu edebilir mi?

Bu soruya yanıt "evet" oldu. Karar, sigorta hukukunda uygulama birliği sağlayarak, özellikle sigorta şirketlerinin maddi hasarlı kazalarda rücu davası açmasının önünü açtı.

Önceki yıllarda bölge adliye mahkemeleri arasında bu konuda görüş ayrılıkları bulunmaktaydı. İzmir BAM yalnızca bedeni zararın varlığında rücu edilebileceğini savunurken; İstanbul, Ankara, Antalya ve Sakarya BAM’ları, maddi hasarlı kazalarda da rücu hakkının mümkün olduğunu kabul etmekteydi. Yargıtay bu karar ile uygulamadaki karmaşaya son verdi.

ZMSS Genel Şartları B.4/f Maddesi Nedir?

01.06.2015 tarihinden itibaren yürürlükte olan ZMSS Genel Şartları B.4/f bendi, şu şekilde düzenlenmiştir:

“Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında, sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitmesi, can güvenliği nedeniyle uzaklaşması gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde” sigorta şirketi rücu hakkına sahiptir.

Yani, sürücünün haklı bir gerekçe olmaksızın olay yerini terk etmesi, sigorta şirketine rücu hakkı tanımaktadır.

Yargıtay’ın Değerlendirmesi

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi şu önemli noktalara vurgu yapmıştır:

• Salt maddi hasarlı kazalarda da sürücünün olay yerini terk etmesi, sigorta şirketi açısından rücu sebebi oluşturur.

• Sigortalı, olay yerinden ayrılmasının ZMSS B.4/f maddesinde yer alan “zorunlu haller” kapsamında olduğunu ispat etmekle yükümlüdür.

• Rücu hakkının yasal temeli, Karayolları Trafik Kanunu m. 95/2 ve ZMSS Genel Şartları’na dayanmaktadır.

• Olay yerinden ayrılan sürücü, kaza tespit tutanağı, alkol raporu gibi belgelerin düzenlenmesini engellediğinden, sigorta şirketinin hukuki durumunu ağırlaştırmakta ve rücu imkanını doğurmaktadır.

Bu bağlamda, Yargıtay, maddi hasarlı trafik kazalarında da olay yerini izinsiz terk etmenin rücu sebebi olduğuna hükmetmiş, yorum yoluyla genel şartları bu yönde genişletmiştir.

Uygulamada Ne Değişti?

Bu kararın ardından:

• Sigorta şirketleri, artık yalnızca bedeni zarar durumlarında değil, maddi hasarlı kazalarda da olay yerini izinsiz terk eden sigortalıya karşı tazminat talebinde bulunabilecektir.

• Rücu davası açısından olay yerini terk eden sürücünün, bunu haklı nedenlerle yaptığını kanıtlaması gerekecektir.

• Sigortalıların, kaza sonrası yerinde kalması ve gerekli belgelerin düzenlenmesine yardımcı olması daha da önemli hale gelmiştir.

Sonuç: Hukuki Sorumluluklar Artıyor

Bu içtihat, yalnızca sigorta şirketlerini değil, sürücüleri de yakından ilgilendiriyor. Zira artık sadece bedensel zararla değil, maddi hasarlı bir kazada dahi olay yerini izinsiz terk etmek, sigortalıya maddi yük getirebilir.

Yargıtay kararıyla birlikte ZMSS Genel Şartlarının uygulama alanı genişletilmiş, yorum yoluyla yeni bir içtihat oluşturulmuştur. Karar, sigorta hukukuna yön verecek nitelikte olup, sigorta şirketleri açısından içtihada dayalı güçlü bir rücu imkânı sunmaktadır.

Not: Bu içerik yalnızca bilgilendirme amaçlıdır. Her olay kendi özelinde değerlendirilmelidir. Detaylı hukuki değerlendirme ve yönlendirme için bir avukata başvurunuz.