Sadece Banka Hesabının Kullanılması Suç Sayılmaz

Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nden Emsal Nitelikte Karar

Ceza yargılamasında, özellikle bilişim yoluyla işlenen suçlar ve banka hesaplarının kullanıldığı dosyalarda, sanığın suç kastı ile hareket edip etmediği temel belirleyici unsurdur. Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin 30.04.2025 tarihli bu kararı, yalnızca banka hesabının kullanılması ve para aktarımının, tek başına suçun oluşması için yeterli olmayacağını açık şekilde ortaya koymaktadır.

Yargıtay’a göre, sanığın hesabına para gelmiş olması veya bu parayı üçüncü kişilere aktarması, suçtan haberdar olduğu ve bilinçli şekilde hareket ettiği ispatlanmadıkça mahkûmiyet sebebi yapılamaz.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nden Kanun Yararına Bozma Kararı

Ceza yargılamasında en temel unsurlardan biri kastın varlığıdır. Özellikle bilişim sistemleri veya banka hesapları kullanılarak işlendiği iddia edilen nitelikli hırsızlık suçlarında, sanığın suç kastıyla hareket edip etmediği her türlü şüpheden uzak şekilde ortaya konulmalıdır.Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin 30.04.2025 tarihli kararı, bu ilkeyi somut bir olay üzerinden açıkça ortaya koymaktadır.

Karara Konu Olay Ne?

Dosya kapsamına göre sanık, öğrenci olduğu dönemde internet üzerinden tanıştığı yabancı uyruklu kişiler tarafından “aracı” olarak kullanılmak istenmiştir. Bu kişiler, Türkiye’deki firmalara yazılım sattıklarını, ancak ödeme süreçlerinde sorun yaşadıklarını belirterek sanıktan banka hesabını kullanmasını istemiştir.

Sanığın hesabına farklı tarihlerde para gönderilmiş, sanık da bu paraları belirli bir komisyon karşılığında üçüncü kişilere havale etmiştir. Daha sonra, müştekiye ait banka hesabından izinsiz para çekildiği iddiasıyla sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve bilişim suçları kapsamında dava açılmıştır.

Yerel Mahkeme Kararı

İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın eylemlerini bilişim sistemleri kullanılarak işlenen suç kapsamında değerlendirerek mahkûmiyet hükmü kurmuş, hapis ve adli para cezasına karar vermiştir. Karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

Kanun Yararına Bozma Süreci

Adalet Bakanlığı tarafından, CMK m. 309 kapsamında kanun yararına bozma yoluna başvurulmuştur. Başvuruda; sanığın benzer eylemler nedeniyle başka dosyalarda beraat ettiğine, Yargıtay 2. Ceza Dairesi’nin daha önce verdiği bozma ve beraat kararlarına rağmen bu dosyada mahkûmiyet kurulmasının hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir.

Yargıtay’ın Değerlendirmesi

Yargıtay 8. Ceza Dairesi kararında özetle;

• Sanığın olay tarihinde öğrenci olduğu,

• İnternet üzerinden tanıştığı kişilerin yönlendirmesiyle hareket ettiği,

• Hesabına gelen paranın suçtan kaynaklandığını bildiğine veya suç kastıyla davrandığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı,

• Aynı nitelikteki eylemler bakımından daha önce beraat kararları verilmiş olduğu,

tespit edilmiştir.

Bu nedenle, sanığın savunmasının aksini kanıtlayan yeterli, kesin ve her türlü şüpheden uzak delil bulunmadan mahkûmiyet kurulmasının hukuka aykırı olduğu sonucuna varılmıştır.

Yargıtay Kararı

Yargıtay 8. Ceza Dairesi;

• Kanun yararına bozma talebinin kabulüne,

• Yerel mahkeme kararının kanun yararına BOZULMASINA,

• Bozma nedeninin sanığın cezasının kaldırılmasını gerektirmesi nedeniyle, hükmedilen cezanın kaldırılmasına

oybirliğiyle karar vermiştir.

Bu Karar Ne Anlama Geliyor?

Bu karar, özellikle banka hesabını başkalarının talebiyle kullanan kişiler açısından önemlidir. Yargıtay’a göre;

• Salt banka hesabının kullanılması,

• Paranın sanık üzerinden aktarılması,

tek başına suç kastının varlığını göstermeye yetmez. Kastın somut delillerle ispat edilmesi zorunludur. Aksi hâlde mahkûmiyet kararı verilemez.

Sıkça Sorulan Sorular

Banka hesabımı kullandırdım diye nitelikli hırsızlık suçu oluşur mu?

Hayır. Banka hesabının kullanılması tek başına suç oluşturmaz. Sanığın suçtan haberdar olduğu ve kastla hareket ettiği, kesin delillerle ispat edilmelidir.

Suçtan elde edilen para hesabıma geldiyse otomatik olarak suçlu olur muyum?

Hayır. Paranın hesabınıza gelmiş olması yeterli değildir. Paranın suçtan kaynaklandığını bildiğiniz veya bilerek hareket ettiğiniz ispatlanmadıkça mahkûmiyet kurulamaz.

“Aracı” olarak kullanıldım savunması dikkate alınır mı?

Evet. Yargıtay, sanığın kandırıldığını veya yönlendirildiğini gösteren savunmaları, dosya kapsamındaki delillerle birlikte değerlendirir. Bu savunmanın aksi ispatlanamazsa beraat kararı verilmesi gerekir.

Benzer dosyalarda beraat kararı verilmiş olması önemli midir?

Evet. Aynı sanık hakkında, aynı nitelikteki eylemler nedeniyle verilmiş kesinleşmiş beraat kararları, yeni dosyalarda kast değerlendirmesi açısından güçlü bir emsal oluşturur.

Kanun yararına bozma nedir?

Kanun yararına bozma, kesinleşmiş ancak hukuka aykırı olduğu anlaşılan kararların, sanık lehine sonuç doğuracak şekilde olağanüstü kanun yolu ile incelenmesini sağlayan bir mekanizmadır.

Bu karar herkese otomatik beraat sağlar mı?

Hayır. Her dosya kendi delilleriyle değerlendirilir. Ancak bu karar, kast unsuru ispatlanmadan mahkûmiyet kurulamayacağı yönünde güçlü bir Yargıtay içtihadıdır.