Koyu taş zemin üzerinde pırlanta yüzük - boşanmada aldatan eşin mal paylaşımındaki payı

Aldatan Eş Mal Paylaşımında Pay Alır mı? Yargıtay 2026

8 dakika önce

4 dakikada okunur

Kısa cevap: Boşanma zina (aldatma) veya hayata kast sebebiyle verilmişse hâkim, kusurlu eşin mal paylaşımındaki payını hakkaniyete göre azaltabilir, hatta kaldırabilir (TMK m.236/2). Ancak Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2026 yılında verdiği kararlarda (ör. 2025/4589 E., 2026/6018 K., 03.06.2026) payın gerekçesiz biçimde tamamen kaldırılmasını hatalı bulmuş; kusur, evlilik süresi ve tarafların ekonomik durumu tartılarak uygun oranda azaltma yapılması gerektiğini belirtmiştir. Yani aldatan eş kural olarak paysız kalmaz, ancak payı ciddi ölçüde düşebilir.

Boşanma sürecindeki eşlerin en çok sorduğu sorulardan biri şudur: "Eşim beni aldattı; evlilikte edinilen ev, araç, şirket hissesi ve birikimlerden yine de yarı yarıya pay alacak mı?" Kanun bu durum için özel bir hüküm içerir ve Yargıtay 2026 yılında bu hükmün nasıl uygulanacağını birkaç kararla netleştirmiştir. Bu yazıda kuralın ne dediğini, hangi durumlarda uygulanmadığını ve mahkemenin oranı nasıl belirlediğini sade bir dille anlatıyoruz.

Kanun ne diyor? TMK 236/2'nin kısa açıklaması

Yasal mal rejimi olan edinilmiş mallara katılma rejiminde her eş, diğer eşin evlilik süresince edindiği malların "artık değerinin" yarısını isteyebilir (TMK m.236/1). Buna uygulamada katılma alacağı denir.

Aynı maddenin ikinci fıkrası ise bir istisna getirir: Boşanma zina (TMK m.161) veya hayata kast (TMK m.162) sebebiyle gerçekleşmişse hâkim, kusurlu eşin artık değerdeki payını hakkaniyete uygun olarak azaltabilir veya kaldırabilir. Hükümde "karar verebilir" ifadesi kullanıldığı için bu bir zorunluluk değil, hâkime tanınmış bir takdir yetkisidir.

Yargıtay 2026: Pay tamamen kaldırılabilir mi?

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2026 yılında aynı konuda üç kararında aynı çizgiyi izlemiştir:

05.02.2026 tarihli karar (2025/9783 E., 2026/1159 K.): İlk derece mahkemesi aldatan eşin payını %50 azaltmış, Bölge Adliye Mahkemesi ise payı tamamen kaldırmıştı. Yargıtay, tamamen kaldırmayı yetersiz gerekçeli bularak bozdu.
07.05.2026 tarihli karar (2025/7106 E., 2026/5270 K.): Boşanma sebebinin zina olması nedeniyle hükmün uygulanmasını yerinde buldu; ancak payın tamamen kaldırılmasını yine hatalı saydı.
03.06.2026 tarihli karar (2025/4589 E., 2026/6018 K.): Bölge Adliye Mahkemesi kadının katılma alacağını tespit edip bunu tamamen kaldırmıştı; Yargıtay bu kararı da bozdu.

Üç kararda ortak ifade şudur: Mahkeme; boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, evlilik birliğinin süresi ve tarafların ekonomik ve sosyal durumları gibi ölçütleri, TMK m.4 ile TBK m.50 ve 51'deki hakkaniyet kurallarıyla birlikte değerlendirmeli ve "uygun bir miktarda" azaltma yapmalıdır. Pay ancak bu değerlendirme açıkça yapılıp gerekçelendirilirse sıfıra indirilebilir; tamamen kaldırmanın yolu kapalı değildir, ama gerekçesi güçlü olmalıdır.

Önemli istisna: Mallar aldatan eşin adına kayıtlıysa

Kural, kusurlu eşin "kendi alacağını" azaltmaya yöneliktir. Anayasa Mahkemesi 26.07.2023 tarihli kararında (2023/125 E., 2023/132 K.) bu hükmün kusurlu eşin katılma alacaklısı olduğu durumlar için öngörüldüğünü belirtmiştir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 09.07.2024 tarihli kararında (2023/3779 E., 2024/5474 K.) da mallar zina eden eşin adına kayıtlı olduğu için aldatılan eşin "payımı yarıdan fazla artırın" talebi kabul edilmemiş, aldatılan eşe yarı oranında katılma alacağı verilmiştir.

Bununla birlikte uygulamada tek tip bir sonuç yoktur. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 27.06.2024 tarihli kararında (2023/3434 E., 2024/4923 K.), Bölge Adliye Mahkemesinin aldatan eşin payından %20 indirim yaparak aldatılan eşe %60 oranında alacak tanımasını onamıştır. Bu nedenle somut dosyada hangi malın kimin adına kayıtlı olduğu belirleyici önem taşır.

Hükmün uygulanması için gereken şartlar

Boşanma kararı zina veya hayata kast sebebine dayanmalıdır. Boşanma yalnızca "evlilik birliğinin temelden sarsılması" (TMK m.166) sebebiyle verilmişse, kanun metni zina veya hayata kast sebebini aradığından bu hükmün uygulanması tartışmalı hâle gelir.
Boşanma kararı kesinleşmiş olmalıdır. Yukarıdaki kararların tamamında karşılıklı boşanma davalarından birinin TMK m.161'e dayandığı ve kararın kesinleştiği tespit edilmiştir.
Hüküm yalnızca "artık değer" (katılma alacağı) için öngörülmüştür. Değer artış payı gibi diğer alacak kalemlerinin ayrıca değerlendirileceği unutulmamalıdır; nitekim 2024/4923 K. sayılı kararda indirim yalnızca katılma alacağına uygulanmış, değer artış payı ayrıca hüküm altına alınmıştır.

Süreler

Zina sebebiyle boşanma davası: Sebebin öğrenilmesinden itibaren 6 ay ve her hâlde zina eyleminin üzerinden 5 yıl içinde açılmalıdır. Affeden eşin dava hakkı yoktur (TMK m.161).
Mal paylaşımı (katılma alacağı) davası: Boşanma davasıyla birlikte veya boşanma kararı kesinleştikten sonra ayrı bir dava olarak açılabilir. Mal rejimi, boşanma davasının açıldığı tarihte sona erer (TMK m.225/2).

Sık sorulan sorular

Aldatan eş mal paylaşımında hiç pay alamaz mı? Kural olarak alabilir. Hâkim payı azaltabilir veya kaldırabilir; ancak Yargıtay 2026 kararlarına göre tamamen kaldırma ancak güçlü ve somut bir hakkaniyet değerlendirmesiyle mümkündür.

Boşanma "şiddetli geçimsizlik" sebebiyle verildiyse bu kural uygulanır mı? Kanun açıkça zina veya hayata kast sebebiyle boşanmayı aramaktadır. Bu nedenle boşanma kararının hangi maddeye dayandığı belirleyicidir.

Mahkeme indirimin oranını neye göre belirler? Kusur dereceleri, evliliğin süresi, tarafların ekonomik ve sosyal durumları ile hakkaniyet kurallarına göre. Örneğin incelenen bir dosyada ilk derece mahkemesi %50, başka bir dosyada Bölge Adliye Mahkemesi %20 oranında indirim uygulamıştır.

Aldatılan eş yarıdan fazla pay alabilir mi? Mallar aldatan eşin adına kayıtlıysa, Anayasa Mahkemesi ve bazı Yargıtay kararları hükmün bu durumda uygulanmayacağı yönündedir; ancak aksi yönde onanmış bir karar da bulunmaktadır.

Sonuç

Aldatma, mal paylaşımında kendiliğinden "sıfır pay" anlamına gelmez. Boşanma zina veya hayata kast sebebiyle verilmişse hâkim aldatan eşin payını azaltabilir; Yargıtay 2026 kararları ise bu azaltmanın kusur, evlilik süresi ve ekonomik durum tartılarak, gerekçeli ve ölçülü biçimde yapılmasını istemektedir. Malların kimin adına kayıtlı olduğu ve boşanma kararının hangi sebebe dayandığı sonucu doğrudan etkiler.

Kaynaklar:

⚠️ Önemli uyarı: Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır, hukuki danışmanlık yerine geçmez. Somut durumunuza ilişkin değerlendirme için bir avukata danışmanız önerilir.

Fener Hukuk İletişim Bilgileri Adres: Esentepe Mah. Kasap Sok. 14/7 Şişli/İstanbul Telefon: 0212 219 00 18 WhatsApp: 0555 838 50 50 E-posta: info@fenerhukuk.com.tr Online randevu