"url":"https://www.fenerhukuk.com.tr/profile/huseyin-yildiz131313/profile"},"dateModified":"2025-12-04T08:01:47.930Z","datePublished":"2025-12-04T08:01:47.930Z","headline":"Avukatsız Karakol İfadesi Karara Konu Edilemez","mainEntityOfPage":{"@id":"https://www.fenerhukuk.com.tr/post/avukatsiz-karakol-ifadesi-gecersizdir","@type":"itemPage","url":"https://www.fenerhukuk.com.tr/post/avukatsiz-karakol-ifadesi-gecersizdir"},"description":"Müdafiisiz Kolluk İfadesi, CMK 148/4, Hükme Esas Alınamayacak Deliller, Suçtan Zarar Görenin Katılma Hakkı, CMK 237/2, Yargıtay Kararı","url":"https://www.fenerhukuk.com.tr/post/avukatsiz-karakol-ifadesi-gecersizdir","image":{"@type":"ImageObject","url":"https://static.wixstatic.com/media/c5d2e0_cd42da313a284694ba4f6f1b3784ad0b~mv2.jpg/v1/fill/w_1000,h_667,al_c,q_85,usm_0.66_1.00_0.01/c5d2e0_cd42da313a284694ba4f6f1b3784ad0b~mv2.jpg","width":"5472","height":"3648"},"publisher":{"@type":"Organization","name":"FENER HUKUK","url":"https://www.fenerhukuk.com.tr"}}
top of page

Avukatsız Karakol İfadesi Karara Konu Edilemez

Müdafiisiz Kolluk İfadesi Hükme Esas Alınabilir mi? Yargıtay’dan Emsal Karar (CMK 148/4 Uygulaması)

Ceza yargılamasında sanık savunmasının güvencesi ve suçtan zarar görenin hakları, adil yargılanma ilkesinin temel taşlarını oluşturur. Yargıtay'ın incelediği bu dosya, özellikle müdafii (avukat) hazır bulunmaksızın kolluk tarafından alınan ifadelerin hükme esas alınıp alınamayacağı ve suçtan zarar görenin davaya katılma hakkının usulüne uygun yerine getirilip getirilmediği konularında önemli bir içtihat sunmaktadır.

Karar, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) iki kritik maddesinin uygulanışını netleştirmesi açısından büyük önem taşımaktadır.

1. CMK 148/4: Savunma Hakkının Güvencesi ve Kolluk İfadesinin Geçerliliği

Makalenin bu bölümü, kararın temel dayanağı olan delil değerlendirmesi yasağını ele alır ve en güçlü anahtar kelime grubunu içerir.

⚠️ Müdafiisiz Kolluk İfadesi Kuralı

Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 148. maddesinin 4. fıkrası (CMK 148/4), savunma hakkını güvence altına alan en temel hükümlerden biridir. İlgili madde şöyledir:

“Müdafii hazır bulunmaksızın kollukça alınan ifade, hakim veya mahkeme huzurunda şüpheli veya sanık tarafından doğrulanmadıkça hükme esas alınamaz.”

⚖️ Yargıtay'ın Tespitleri ve Hüküm

Yargıtay, olayda sanık U.'nun avukatı olmaksızın kollukta verdiği ifadede suçu diğer sanıkla birlikte işlediğini belirtmesine rağmen, sonraki aşamalarda bu beyanını reddetmesini veya hakim/mahkeme huzurunda doğrulamamasını esas almıştır.

Mahkemenin, sanığın müdafiisiz kollukta verdiği ifadeye itibar etmemesi ve beraat yönünde karar vermesi, CMK 148/4 hükmüne tamamen uygundur. Bu durum, soruşturma aşamasında alınan ifadelerin, kovuşturma aşamasında yasal güvenceler altında teyit edilmedikçe tek başına mahkûmiyet kararına gerekçe yapılamayacağını bir kez daha teyit etmektedir.

2. CMK 237/2: Suçtan Zarar Görenin Katılma Hakkı

Makalenin ikinci kritik hukuki noktası, usuli eksiklik ve mağdur haklarına odaklanır.

📝 Mağdurun Duruşmadan Haberdar Edilme Zorunluluğu

CMK 237/2. maddesi uyarınca, suçtan zarar görenler, kanunun öngördüğü şartlarda yargılamaya katılan sıfatıyla müdahil olabilirler. Bu hak, onlara delil sunma, soru sorma ve hükmü temyiz etme imkânı tanır.

Yargıtay, somut olayda suçtan zarar gören şirket (A... A.Ş.) adına usulüne uygun tebligat yapılmadığını ve şirketin duruşmadan haberdar edilmediğini tespit etmiştir. Şirketin katılma hakkı bulunduğu anlaşıldığından, Yargıtay bu usul eksikliğini gidermek amacıyla:

  1. Öncelikle suçtan zarar görenin katılma talebini kabul etmiş,

  2. Ardından temyiz incelemesini yaparak eksikliği gidermiştir.

Bu durum, yargılamanın her aşamasında suçtan zarar görenin hukuki haklarının korunmasının ne kadar önemli olduğunu göstermektedir. Usulüne uygun tebligat yapılmadan verilen hükümlerin, sırf bu eksiklik nedeniyle Yargıtay'dan dönebileceği bir kez daha ortaya konmuştur.

Sonuç: Yargılama Pratiği Açısından Önemi

Yargıtay'ın bu kararı, hukuk uygulayıcıları, avukatlar ve hukuk öğrencileri için iki temel mesaj içermektedir:

  1. Hüküm Kurma: Ceza mahkemeleri, bir mahkûmiyet hükmü kurarken, özellikle müdafiisiz kolluk ifadelerini tek ve kesin delil olarak kabul etmekten kaçınmalı, bu beyanların mutlaka hakim veya mahkeme huzurunda doğrulanıp doğrulanmadığını titizlikle araştırmalıdır.

  2. Usul İşlemleri: Mahkemeler, suçtan zarar görenin duruşmalardan usulüne uygun şekilde haberdar edilmesini sağlamalı ve katılma haklarını kullanabilmeleri için gerekli tüm yasal şartları yerine getirmelidir.

Bu içtihat, adil yargılanma hakkının hem sanık hem de mağdur/suçtan zarar gören yönünden eksiksiz sağlanması adına önemli bir kılavuzdur.



Yorumlar


Son Yazılar

bottom of page